Книжная полка Наиля Мухарямова

Интересный факт: в конце 1980‑х годов Наиль Мидхатович, будучи доцентом кафедры политологии КГУ, сотрудничал с журналом «Коммунист Татарии», который позже был переименован в «Татарстан». Вот что рассказал нам наш в прошлом коллега о любимых книгах.

В ДЕТСТВЕ И ЮНОСТИ НА МЕНЯ ПОВЛИЯЛИ…

– Первая книга, которую я хорошо запомнил, – это была четырёхтомная история Гражданской войны под редакцией Максима Горького. Мой папа был историком, его темой была Гражданская война на территории Татарии. Я, ещё не умея читать, часто рассматривал его книги. Но многие из них были без картинок, а вот это издание под редакцией Горького было очень богато иллюстрировано, и я с большим любопытством подолгу сидел и рассматривал эти иллюстрации.

Среди других первых своих книг назову Самуила Маршака – его толстенное, под девятьсот страниц, издание «Сказки, песни, загадки», вышедшее в «Детгизе» в 1960 году и зачитанное буквально до дыр. Позднее очень полюбил повесть Валентина Катаева «Сын полка». Но абсолютно, безоговорочно главная книга моего детства – «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена в издании 1958 года в серии «Библиотека приключений» с великолепными иллюстрациями Георгия Фитингофа. Когда я учился в английской школе, то даже делал доклады на уроках английской литературы – «Образ Гекльберри Финна как символ свободы»…

Увлекался я и повестями Фазиля Искандера («Детство Чика» и «Созвездие Козлотура» прежде всего), любил грандиозный роман Алексея Толстого «Пётр Первый». Неизгладимое впечатление на меня произвёл роман Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей». Открыл для себя всё, что относится к ранней прозе Василия Аксёнова (цитатами из «Затоваренной бочкотары» и «Звёздного билета» у молодёжи в те годы было принято общаться – это то, что сейчас назвали бы мемами); полюбил романы Юрия Тынянова («Кюхля», «Пушкин», «Смерть Вазира-Мухтара») и его потрясающие повести, читал «Россию, кровью умытую» Артёма Весёлого. Всего не перечислишь…

СЕЙЧАС ЧИТАЮ…

– На медленное чтение в нынешней ситуации «информационного цунами» времени практически не остаётся. До последнего романа Пелевина дело пока так и не дошло, хотя обычно читаю все его книги. Отложил до отпуска. Сейчас в основном читаю социологическую публицистику, в частности, интереснейшую книжку Дэвида Гербера «Утопия правил. О технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии».

ИЗ ПОСЛЕДНЕГО, ЧТО ЗАДЕЛО…

– Стараюсь следить за публикациями Дмитрия Галковского. Его парадоксальные (если не сказать эпатажные) и провокативные суждения из очерков истории русской литературы «Необходимо и достаточно» – чтение довольно занимательное. Нетривиальное, во всяком случае.

ЛЮБИМОЕ

– «Мёртвые души» великого Гоголя. И ещё раз «Мёртвые души»! Очень меня там впечатляет вот этот метод, когда один герой перемещается от одного социально-психологического типа к другому. Очень, мне кажется, наглядный и эффективный способ через одного персонажа показать калейдоскоп других характеров. И ещё, знаете, язык Гоголя… Самое для меня ценное в художественном произведении – когда воссоздаётся аутентичный язык эпохи. То, чего так не хватает исторической прозе сегодня. А вот «Пётр Первый» Толстого, например, за это мною очень ценим – потому что веришь каждому слову, которое произносит персонаж. Язык времени там воссоздан скрупулёзно и очень достоверно. Потому что, знаете, когда сегодня какие‑то исторические сериалы показывают и там средневековые персонажи разговаривают при помощи жаргона XXI века, это вызывает недоверие, если не сказать отвращение. А у Толстого воссоздана языковая аура времени. Так же и у Тынянова – его книги отличаются большой научной, я бы сказал, достоверностью. Это для меня очень ценно и важно.

Среди любимого я был ещё назвал роман Саши Соколова «Палисандрия». Хотя это тоже очень спорная, так сказать, с эстетической точки зрения вещь. Но мне её читать очень интересно.

РЕКОМЕНДУЮ!

– Цикл «Солдатские сказки» Саши Чёрного! Завидую тем, кто ещё не читал, кого ещё только ожидает это открытие. Это просто невероятно весело, поучительно и познавательно, очень забавно и очень цветисто написано. Вы получите колоссальное удовольствие!

Вообще, надо читать классику. Молодёжи не хватает знания классических сложных текстов, которые развивают речевую компетенцию, речевую культуру.

ПЕРИОДИЧЕСКИ ВОЗВРАЩАЮСЬ…

– Собрал для себя небольшую библиотечку сборников поэта Всеволода Емелина. Теперь всегда под рукой. Хотя, признаюсь, его стихи – это дело вкуса. Для тех, кому по душе ирония.

Настольная, можно сказать, книжка – «Толковый словарь жизни российской по Н. Щедрину». Это собрание цитат из произведений Салтыкова-Щедрина, подготовленное казанскими профессорами – Эрнстом Галимовичем Улумбековым и Анатолием Николаевичем Шерстнёвым.

РАЗОЧАРОВАЛО…

– Я бы сказал, что разочаровал Пелевин, потому что он стал писать очень однообразно и тяжеловесно. А ранний Пелевин, например «Generation «П», мне очень нравится. Он очень ярко, выпукло, образно пишет о том, что сейчас называется цифровизацией, искусственным интеллектом. Мне кажется, никто, кроме него, так интуитивно не проник вообще во всю проблематику, связанную с новыми способами коммуникации, с тем, что называют, в отличие от революции Гуттенберга, революцией Цукерберга. Очень осмысленно и убедительно об этом пишет.